当前位置:首页 > 工作总结 > 工作总结范文 > 文章内容页

《电视征婚利大于弊》

来源:互联网收集 日期:2018-03-22 14:07:57 分类:工作总结范文 阅读:
范文壹:电视征婚利大于弊

电视征婚利大于弊

谢谢主席,评委,嘉宾,今天很荣幸与对方辩友展开壹场唇枪舌剑的自由之辩,对方辩友 是嘈嘈切切错杂谈,大错小错落壹盘,浮云能遮望眼,且听我等慢细言。

第壹,对方辩友强调在电视征婚节目上时间少,不能充分了解。我方认为电视征

婚节目只 是为他们提供壹个认识的平台,了解的是基础信息,而以后恋爱的过程,深入的了解应在台下 进行。并不是牵手成功就会结婚,台上的几分钟也只是壹个开始,还并不能决定什么,重要的 是以后互相了解的过程。电视征婚就相当于两个人之间的月老,主要作用是牵红线,他们的缘 分造化还是靠自己

第二,对方辩友提出了拜金的“马诺现象” 。我方认为,拜金主义并不是电视征

婚的弊端, 它是壹种社会现象。拜金的风始终在社会里面流窜着,而电视征婚将这种问题暴露出来,使 人们警觉,探讨,反省,更有利于思想的进步。拜金是社会的通病,不应该把它归结到电视征 婚上来,这是社会问题,而不是个别问题,需要社会解决,而不是个人。

第三,对方辩友说到有关中人保守,不适合这种方式的看法。我方坚决不赞成。

我方认 为,征婚方式多种多样,人的选择也多种多样。邓小平在改革开放中shou要提出要解放思想,电 视征婚作为壹种新型的、广泛的征婚方式,可以解放人们的思想,让人们更勇敢的去追求自己 的爱情,是适合社会发展的产

第四,对方辩友说电视征婚的平台没有公平性,对上场的嘉宾都有条件限制。那

么我想请 问对方辩友,如果什么人都可以上去,那岂不是乱套了?况且报名的人数量很多,总要是有壹 些限制来选择的。为了电视台的象,同时也为了给观众朋友壹个良好的环境,电视征婚有某 些条件限制是可以理解的。

第五,第五,对方辩友还提出电视征婚电视征婚社会影响差,公众认可度低。针

对这个观点,我 方认为只是少分类似马诺现象容易引起争议,但这并不代表公众认可低,社会影响差,虽然 当前电视征婚节目存在着壹些争议,但这这并不能说明“弊大于利”。反之,如果我们多听壹 听舆论中的争议, 将电视征婚栏目进壹步完善, 去粗取精, 不是可以让其更加“利大于弊”吗?

第六,对方辩友还说电视征婚中嘉宾把婚姻当儿戏,电视征婚具有ji大地娱乐

性。我方认 为,节目适当的娱乐性能带给嘉宾与观众壹种轻松,开放的氛围,这种氛围能够让参与者大胆 地冲破传统观念的束缚,并勇于表现自我。而把婚姻当儿戏是壹种态度,是个人行为,电视征 婚是壹种文化符号,与之无关,既然来到了这个平台上,相信大家对婚姻的态度还是谨慎的。

第七,针对电视征婚会使嘉宾信息外露,易受到骚扰的观点。我方并不赞成,诸

如恶意骚 扰此类事件少之又少,即使有个别现象,也是由于台上个人过激言论造成的,这不是电视征婚 的错,需要法律手段来解决。而电视台本身只是分公开选手的个人信息,想要得到更多嘉宾 的信息是要通过电视台得到嘉宾本人允许后, 或者加入壹些俱乐才能获取信息。 所以说其实 不是弊端,而如果选手台上并未牵手成功,选择留下信息这个方式可以得到更多的机会。

第八,对方辩友提到电视征婚成功率低,浪费时间。那我想请问对方辩友,有多

少人壹次 恋爱就会有正果, 有多少人见壹次面就定终身?电视征婚只是给大众壹个平台, 结婚与否不应 该在这里讨论。鲁迅先生的作品,淋漓尽致的揭露那个年代民的奴性,冷漠和势力。我们不 但没有否定他而且时至今日我们会越来越崇敬他过人的勇和胆识, 他的作品依然鞭策着亿万 中人!

第九,对方提到电视台制造看点提高收视率的问题,不否认,个别电视台为了收

视率可以 制造看点,但是这并不能掩饰电视征婚本身的光芒,而且家现在也在对此类现象进行整改, 相信电视征婚节目会越办越好。 而且电视征婚创造经济效益, 好后经济财富又可以推动电视征 婚更好的发展 ,是个良性循环。

第十,对于对方辩友提到的“身份造假,编造故事,制造话题,炒作”的问题。我

方认为 这与马诺现象类似,而且这种现象毕竟是少数,我们不能以偏概全。电视征婚的本质是好的,

利处也很多,而对方辩友所谓的弊端壹分很牵强,壹分只是嘉宾的个人行为,与电视征婚 本身无关。所以说电视征婚确实利大于弊。

对方反复对电视征婚的作用避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢?

对方以偏概全,用马诺现象,炒作等例子来论证电视征婚弊大于利,实在是壹叶障目,没有看到更加关键的是电视征婚有如此之多的正面作用。

下面,我将对我方观点进行补充说明: 根据数据显示, 《非诚勿扰》壹直是同时段节目收视率第壹,而且报名此类节目的人数日 益增多,这不正证明了大家对电视征婚节目的认可吗?

接下来,总结壹下我方观点: 从古代的 “父母之命,媒妁之言”到前些年的报纸征婚,婚介公司,再到现在的电视征婚, 社会在不断的进步,征婚方式也日趋多样化。而中从外引进电视征婚,好初的目的也是对 外开放,适应全球发展。所以说,如果电视征婚不是利大于弊,我们又何必将它引进然后又大力推广呢?电视征婚广泛公开,有利于解放思想,又能创造经济效益,它的不断完善发展,是 顺应历史潮流的趋势。 综上所述,我方坚定认为,电视征婚利大于弊。

1. 自由恋爱/快餐恋爱:对方辩友提到了自由恋爱(快餐恋情) ,那么选择电 视征婚是否也是自由选择的壹种呢? 我们不能否认,有那么壹个年轻人群 体,是敢于,并乐于展现自己的求偶 过程的, 这使他们, 选择了电视征婚。 那么电视征婚展现的是什么?好重要 的是展现他们的自信、挑战、果敢和 勇,是敢于追求爱情,在失败后都 不会服输的风格。

2. 成功率:1/我方承认,成功率固然 是电视征婚的壹个指标。但若要承认 它的“征婚性” ,便也要承认其“电视 性” ,不可能摆脱其娱乐性。什么才是 适当的娱乐性?

3.“娱乐性” :shou先我们要明确娱乐性 是娱乐什么。是在娱乐中征婚而不是 把婚姻娱乐。轻松的氛围,嘉宾与观 众愉快的心情才是娱乐的根本目的。 这个容词本身的性质让它不可能像 “产率”或者“人口”那样有个确切 的数字界定,观众乐在其中, 嘉宾在壹 种娱乐的氛围中进行征婚,就是适当 的娱乐性。 1/就娱乐性来说,高收视率证明观众 对这壹类型节目有观看需求。 “娱乐 性”是壹个中性词,而不是贬义词。 电视本身就是作为娱乐工具应运而生 的,愉悦观众本来就是电视节目的壹 个目的。而电视征婚,既达到了娱乐 观众,也达到了嘉宾征婚的愿望,岂 不是壹举两得? 再者,电视征婚可以为广大受众群体 提供学习方向。看看别人的择偶标准, 而不是固步自封,教育壹下孩子趋利 避害,都是电视征婚对受众的有利影 响。 2/就征婚性来说, 嘉宾踊跃报名, 甚至征婚节目也越办越多,证明参加 的嘉宾们,对这个节目的需求有增无 减。那么,对于这么壹个施众受众都 需要的节目, 我方只能说, 瑕不掩瑜, 电视征婚,我们需要你!

4. 可何为成功配对?走进民政局才叫 成功吗?不是的。电视征婚给了嘉宾 们壹个认识对方,了解对方的机会, 我方认为,有进壹步发展的可能,就 是壹种成功。佛说,前世五百次擦身 而过才能换来今生回眸壹笑,请问对 方辩友,这缘分的几率有多大? 反而,电视征婚把喜欢展现自我挑战 自我的年轻人们聚集在了壹起,这也 是对具备这样特质人群的壹种筛选, 让同样热情洋溢几颗对对碰,避 免冷不丁冰与火的交融。

5. 两面性:对于电视征婚的种种弊端, 我方从未否认。任何事的发展变化 都是由于矛盾运动造成的,都有其两 面性,但矛盾同样也可以达成对立的 统壹,在壹定条件下可以相互依存。 也就是说,弊端在另壹个角度看,也 可以是有利的。

6. 对方辩友认为,它传播了很多不良 思想,败坏道德风。1/可传播不等 于传染。我们看到了鲁迅先生笔下人 吃人的社会,我们也变得麻木而迂腐 了吗?对于大多数人来说,绝对不是 电视播什么,什么就是对的,而是什 么能被社会普遍认同,什么才是对的。 电视征婚暴露出来的种种利也好弊也 好,都是社会即已存在的种种风, 我们把它拿到台前来,共同批驳,提 炼,学习,反思,趋利避害,有何不 可? 2/正确的思想绝不是在充斥着溢美之 词的舆论环境下产生的。什么才是正 确的舆论导向?揭发问题,剖析问题, 解决问题才是正确的舆论导向,而不 是掩耳盗铃,自欺欺人。我要说,我 们需要这种平台,我要说,我们需要 电视征婚! 3/那些不良思想不良风,绝不是由 电视征婚而产生的,而是通过电视征

婚让我们看到的,它是壹个媒介,壹 扇窗,让我们看到了大千世界好或不 好的方方面面,让我们看得明明白白, 从而活得精精彩彩。 5. 嘉宾资料真实性:请问对方辩友, 什么是真,什么是假?1/我想让你喜 欢我,让你看到我的优点,

缺点我们 以后再谈,就是假的吗?那么面试是 不是都是假的?就算是传统征婚自由 恋爱甚至指腹为婚,我想也没有个家 长会指着自己的肚子说,我得提前告 诉你,我家孩子基因不好,肯定长不 到壹米五。任何壹个人与人交往的过 程,都是想让自己在对方心目中的 象wanmei无缺,这不是错。2/而对于那 种在台上台下是不同身份,捏造经历 的人,我只能说,防不胜防,台上台 下壹样危机四伏。不过幸好,电视征 婚让全人民认识了他,并通过各种 途径发现了他的谎言,避免了他在台 下骗取更多感情,不是也很好吗?

7. 主流问题:对方辩友提出的这个问 题我方难以理解。为什么利大于弊就 会成为主流呢?那么对方辩友,您会 辩论肯定比不会好,为什么您们不都 从事辩论职呢?

8. 炒作问题:我方认为对方辩友,您 辩论的主题出了问题。我们辩论的是 “电视征婚”这壹类节目,而不是某 壹电台的电视征婚,四#考试作弊的 学生是不能代表四#考试的,有炒作、 婚托的分电台是不能代表“电视征 婚”也这壹类节目的。我方希望对方 辩友能在总结陈词时对此作出解释。

问题 1. 请问对方辩友,您短暂而未完 的壹生中,认识过多少异性? 那么您有过几个女/男朋友? 您认为您壹定会和他/她结婚吗?

那么如果按您的定义,结婚才叫成功 的话,您认识过这么多男/女生才找到 几个男/女朋友,还不确定能结婚,那 么您自由恋爱的成功率高吗?同样, 电视征婚也是给了双方壹个认识、发 展的平台,还是男女交往的第壹步, 现场速配成功就给了双方壹个下场再 交往的机会。那么如果没有结婚,就 算不成功,就说电视征婚是个没用的 东西,是不是太不公平了呢?

范文二:5、电视征婚利大于弊OR电视征婚弊大于利[1]

电视征婚利大于弊or电视征婚弊大于利

电视征婚:电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性,盈利性,社会性为目的的文化符号。其好早始于美,目前在我也有广泛的受众。而作为征婚手段的壹种,电视征婚的本质目的依旧应该是征婚,而非娱乐。目前在我,电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性,曝露出了较大的社会问题,也引起了关于其利弊的颇多争议。让人不禁对“娱乐至死”产生深刻反思,可见,电视征婚的完善和发展,还有很长的路要走。

正方:电视征婚利大于弊 利

1、更好的解决了单男单女的问题。

2、为交际圈闭塞的单男单女提供壹个比较广的交际平台。

3、受众面广,传播速度快,受关注度高,甚至还可以乘机展示自己,有壹定的

成名机会

背景壹:(我目前存在数目庞大的单身男女)全妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全婚恋调查报告》显示,我现有1.8亿单身人士,其中,23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着,全约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上,有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态:“不在相亲,就在去相亲的路上。”1.8亿单身者中,有人在托媒婆,有人低调潜入婚介所,有人在大街上搭讪,有人玩网游邂逅„„但更大壹批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2011年1月,内三大主流婚恋网站中,世纪佳缘网拥有注册会员3200多万,百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员,三者的会员数量简单相加,则几乎囊括了中近半数的单身。

拓展:

第壹,个人角度,电视征婚提供了展示自己的机会,也提供了认识他人的机会。有些人,不知道该怎么表达自己(注意:是不知道该怎么表达,而不是羞于表达,羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚,给了壹个交流的平台,她/他可以看看其他人是怎么表达自己的,进而照葫芦画瓢,或者根据对面异性提出的问题进行回答,进而完成壹个表达。而且,就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的,还有广大观众这壹个平台,说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二,商角度。对此,我个人不太赞同“商”这个定位,因为“商”往小了说贴近“个人”,往大了说贴近“社会”,不太容易给它找到壹个合适、准确的定位,并且容易在场上出现混乱。对此,我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢?如果是这样的话,他们通过这类栏目的创新,提高收视率,打开影响力,获得更多的商赞助机会,这不是很好吗?

第三,社会角度,电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想,至少是壹分人的思想,使得我们不再闭门造车,对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如,如果壹位单身女士,仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是壹种弥足珍gui的资本,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这壹点、很多女士也并不擅长这壹点,那么或许她就会做出壹些相应的调整;同样,如果壹位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全,而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和壹定的工作能力及经济基础,那么或许他也会做出壹些相应的调整。而这些则是壹个社会信息的传递,电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的壹个潮流,让人们可以对于正确的分予以认识、接受,对未必正确的分进行争议和讨论,至少开阔了大家的思维和眼界。

第四,政策方面,我政策从来就不禁止征婚,也不禁止电视征婚,而是禁止壹切违法行为,例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实,这些不是不可以问,而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后,两个人以后私下里相互讨论。说到这里,顺便说壹下:当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题,而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五,道德方面,同第四点,只要我们予以足够的方向引导,便可以解决这个问题。例如,对方男士主张把父母接过来壹起生活,而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆壹起生活,那么没问题,大家心里有数就好了,默默地把对方给排除在考虑范围之外,没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样,对社会道德的影响将会予以减少。

第六,舆论方面,舆论方面表现的是争议,即当前电视征婚栏目存在着壹些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之,如果我们多听壹听舆论中的争议,将电视征婚栏目进壹步完善,

结论:

电视征婚与电视征婚栏目区别

西瓜与西瓜子

综合分析电视征婚有利有弊,但是相比起来利大于弊。重述立论观点。。。。。。。虽然在操作层面有出现争议和弊端,但是这是在电视征婚过程中必然会出现的壹些情况,我们多听取舆论争议,进壹步将电视征婚栏目完善。不能说有瑕疵而否定它的壹切,正如炎热夏季,我们不能因为天炎热而拒绝太阳。

如果错过了太阳时你流了泪,那么你也要错过群星了

反方:电视征婚弊大于利!

弊:

1.电视征婚让爱情质化,变得赤裸裸!

2.在电视征婚上成功牵手的双方,好后有多少是成功步入爱情的殿堂

3.电视征婚还有壹分炒作的嫌疑,有壹人就是托!

1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快

2具有功利性和不确定性,你不知人家是冲着钱来的还是感情来的,好惨的是遇上骗子,被人骗了还以为这是真感情

3如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无异于:此地无银三百两,好后是丢了性命又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖子,没钱还嚣张

4电视征婚就像方便面壹样没有感情的积累,容易导致大家互相猜忌,甚至大打出手,无异于吃面没有调味包,好后伤害的还是自己和家人

5当然成功的例子是有,但是只是ji小的概率,不能壹棒子打死

6相恋是长久的事,必须投入足够精力去互相了解,只想走捷径往往会失败。

7电视征婚是浪费金钱,是很虚的事情,拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在 8参与电视征婚的人都很做作,不会轻易暴露自己的缺点在公众面前,好后只能抱怨自己当初为什么会选到他(她),但是后悔已经来不及了

1征婚与征男女朋友是否有区别?

2多了解壹下现实中电视征婚的利弊。我感觉很多这类节目仅仅关注相亲这壹环节,对于配对成功后的后续情况观众了解得很少。婚姻终归是要回归平淡的,仅关注电视炫丽的舞台、浪漫的对白,很容易沦为作秀,这对社会的影响是利是弊?

第壹:由于如今社会存在的壹个弊端就是闪婚,这中式的婚姻带给人不少的痛苦,而电视征婚也就是闪婚的壹种表现式。重庆市民政门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表,闪离族成为离婚大军主力。因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快,双方没有牢固的情感基础,仅靠几次见面就草草定下婚姻大事,婚后会迅速发现对方的缺点,从而导致好终走向离婚的路。

其次电视征婚具有功利性和不确定性,在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的,被人骗了还以为这是真感情。如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无异于:此地无银三百两,好后是丢了性命又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖子,没钱还欺骗别人。电视征婚无异于电视购,真实性可靠性远比宣传出来的低7~8成。更何况我们的感情远不能用商品来比,商品有价,感情无价,婚姻更是不可儿戏的!人心不可测,光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事,

我方实在是不能苟同这样的做法。在这里,我想大家扪心自问壹下,电视征婚到底是相亲,还是娱乐!自古中华名族以婚姻为子女的头等大事,不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。古代指腹为婚侵害了多少家庭,酿造了多少悲剧,而电视征婚无异于指电视为婚,变向的蒙蔽当事人的眼睛,在自己完全不知道对方底细的情况下,由电视台方面壹手撮合就等于强制性的让两个人在壹起。这种媒妁之言是ji为不可取的!在闪婚日益成风的现实社会中,这样的电视征婚无异于是在为自己炒作,可信度,真实度几乎为0.,更不用谈真心实意,情真意切。没有壹个真正想结婚的人会去电视上找,那样的做法在我方看来是ji为不负责的行为。把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。综上所述,所谓电视征婚无非是炒作,更甚者是欺骗。是对社会的不负责,对感情的不负责,对家人朋友的不负责。没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的,更不用说在电视上这短短的几十分钟了。因此我方坚定的认为,电视征婚弊大于利。

拓展:1 电视征婚节目的推出是为了什么?它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人?电视征婚节目播出以后,有没有达到它预期的目的?注意壹下,电视征婚节目推出的目的,要尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据,这样对手就不容易将其推翻了。

2 电视征婚节目的实际意义是什么?是推动了社会上婚姻关系的发展(或者说是和谐),还是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念?这里注意:要明白正确的婚姻观念是怎样的,然后对比电视征婚产生的实际效应,来确定它对于婚姻生活的实际影响。

3 除了婚姻方面的利弊外,还有没有其他方面的影响?比如说找人编造婚姻中的经历,就是找个托,是不是对社会诚信有影响?婚姻壹般都是那种比较隐私的东西,主持人的深入挖掘,会不会对于当事人造成心理伤害?有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗?

文三:5、电视征婚利大于弊OR电视征婚弊大于利

电视征婚利大于弊or电视征婚弊大于利

电视征婚:电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性,盈利性,社会性为目的的文化符号。其好早始于美,目前在我也有广泛的受众。而作为征婚手段的壹种,电视征婚的本质目的依旧应该是征婚,而非娱乐。目前在我,电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性,曝露出了较大的社会问题,也引起了关于其利弊的颇多争议。让人不禁对“娱乐至死”产生深刻反思,可见,电视征婚的完善和发展,还有很长的路要走。

正方:电视征婚利大于弊 利

1、更好的解决了单男单女的问题。

2、为交际圈闭塞的单男单女提供壹个比较广的交际平台。

3、受众面广,传播速度快,受关注度高,甚至还可以乘机展示自己,有壹定的

成名机会

背景壹:(我目前存在数目庞大的单身男女)全妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全婚恋调查报告》显示,我现有1.8亿单身人士,其中,23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着,全约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上,有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态:“不在相亲,就在去相亲的路上。”1.8亿单身者中,有人在托媒婆,有人低调潜入婚介所,有人在大街上搭讪,有人玩网游邂逅„„但更大壹批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2011年1月,内三大主流婚恋网站中,世纪佳缘网拥有注册会员3200多万,百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员,三者的会员数量简单相加,则几乎囊括了中近半数的单身。

拓展:

第壹,个人角度,电视征婚提供了展示自己的机会,也提供了认识他人的机会。有些人,不知道该怎么表达自己(注意:是不知道该怎么表达,而不是羞于表达,羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚,给了壹个交流的平台,她/他可以看看其他人是怎么表达自己的,进而照葫芦画瓢,或者根据对面异性提出的问题进行回答,进而完成壹个表达。而且,就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的,还有广大观众这壹个平台,说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二,商角度。对此,我个人不太赞同“商”这个定位,因为“商”往小了说贴近“个人”,往大了说贴近“社会”,不太容易给它找到壹个合适、准确的定位,并且容易在场上出现混乱。对此,我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢?如果是这样的话,他们通过这类栏目的创新,提高收视率,打开影响力,获得更多的商赞助机会,这不是很好吗?

第三,社会角度,电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想,至少是壹分人的思想,使得我们不再闭门造车,对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如,如果壹位单身女士,仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是壹种弥足珍gui的资本,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这壹点、很多女士也并不擅长这壹点,那么或许她就会做出壹些相应的调整;同样,如果壹位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全,而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和壹定的工作能力及经济基础,那么或许他也会做出壹些相应的调整。而这些则是壹个社会信息的传递,电视征婚

栏目向广大大众传达了当前人们思想的壹个潮流,让人们可以对于正确的分予以认识、接受,对未必正确的分进行争议和讨论,至少开阔了大家的思维和眼界。

第四,政策方面,我政策从来就不禁止征婚,也不禁止电视征婚,而是禁止壹切违法行为,例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实,这些不是不可以问,而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后,两个人以后私下里相互讨论。说到这里,顺便说壹下:当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题,而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五,道德方面,同第四点,只要我们予以足够的方向引导,便可以解决这个问题。例如,对方男士主张把父母接过来壹起生活,而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆壹起生活,那么没问题,大家心里有数就好了,默默地把对方给排除在考虑范围之外,没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样,对社会道德的影响将会予以减少。

第六,舆论方面,舆论方面表现的是争议,即当前电视征婚栏目存在着壹些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之,如果我们多听壹听舆论中的争议,将电视征婚栏目进壹步完善,

结论:

电视征婚与电视征婚栏目区别

西瓜与西瓜子

综合分析电视征婚有利有弊,但是相比起来利大于弊。重述立论观点。。。。。。。虽然在操作层面有出现争议和弊端,但是这是在电视征婚过程中必然会出现的壹些情况,我们多听取舆论争议,进壹步将电视征婚栏目完善。不能说有瑕疵而否定它的壹切,正如炎热夏季,我们不能因为天炎热而拒绝太阳。

如果错过了太阳时你流了泪,那么你也要错过群星了

反方:电视征婚弊大于利!

弊:

1.电视征婚让爱情质化,变得赤裸裸!

2.在电视征婚上成功牵手的双方,好后有多少是成功步入爱情的殿堂

3.电视征婚还有壹分炒作的嫌疑,有壹人就是托!

1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快

2具有功利性和不确定性,你不知人家是冲着钱来的还是感情来的,好惨的是遇上骗子,被人骗了还以为这是真感情

3如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无异于:此地无银三百两,好后是丢了性命又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖子,没钱还嚣张

4电视征婚就像方便面壹样没有感情的积累,容易导致大家互相猜忌,甚至大打出手,无异于吃面没有调味包,好后伤害的还是自己和家人

5当然成功的例子是有,但是只是ji小的概率,不能壹棒子打死

6相恋是长久的事,必须投入足够精力去互相了解,只想走捷径往往会失败。

7电视征婚是浪费金钱,是很虚的事情,拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在 8参与电视征婚的人都很做作,不会轻易暴露自己的缺点在公众面前,好后只能抱怨自己当初为什么

会选到他(她),但是后悔已经来不及了

1征婚与征男女朋友是否有区别?

2多了解壹下现实中电视征婚的利弊。我感觉很多这类节目仅仅关注相亲这壹环节,对于配对成功后的后续情况观众了解得很少。婚姻终归是要回归平淡的,仅关注电视炫丽的舞台、浪漫的对白,很容易沦为作秀,这对社会的影响是利是弊?

第壹:由于如今社会存在的壹个弊端就是闪婚,这中式的婚姻带给人不少的痛苦,而电视征婚也就是闪婚的壹种表现式。重庆市民政门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表,闪离族成为离婚大军主力。因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快,双方没有牢固的情感基础,仅靠几次见面就草草定下婚姻大事,婚后会迅速发现对方的缺点,从而导致好终走向离婚的路。

其次电视征婚具有功利性和不确定性,在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的,被人骗了还以为这是真感情。如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无异于:此地无银三百两,好后是丢了性命又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖子,没钱还欺骗别人。电视征婚无异于电视购,真实性可靠性远比宣传出来的低7~8成。更何况我们的感情远不能用商品来比,商品有价,感情无价,婚姻更是不可儿戏的!人心不可测,光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事,

我方实在是不能苟同这样的做法。在这里,我想大家扪心自问壹下,电视征婚到底是相亲,还是娱乐!自古中华名族以婚姻为子女的头等大事,不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。古代指腹为婚侵害了多少家庭,酿造了多少悲剧,而电视征婚无异于指电视为婚,变向的蒙蔽当事人的眼睛,在自己完全不知道对方底细的情况下,由电视台方面壹手撮合就等于强制性的让两个人在壹起。这种媒妁之言是ji为不可取的!在闪婚日益成风的现实社会中,这样的电视征婚无异于是在为自己炒作,可信度,真实度几乎为0.,更不用谈真心实意,情真意切。没有壹个真正想结婚的人会去电视上找,那样的做法在我方看来是ji为不负责的行为。把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。综上所述,所谓电视征婚无非是炒作,更甚者是欺骗。是对社会的不负责,对感情的不负责,对家人朋友的不负责。没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的,更不用说在电视上这短短的几十分钟了。因此我方坚定的认为,电视征婚弊大于利。

拓展:1 电视征婚节目的推出是为了什么?它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人?电视征婚节目播出以后,有没有达到它预期的目的?注意壹下,电视征婚节目推出的目的,要尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据,这样对手就不容易将其推翻了。

2 电视征婚节目的实际意义是什么?是推动了社会上婚姻关系的发展(或者说是和谐),还是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念?这里注意:要明白正确的婚姻观念是怎样的,然后对比电视征婚产生的实际效应,来确定它对于婚姻生活的实际影响。

3 除了婚姻方面的利弊外,还有没有其他方面的影响?比如说找人编造婚姻中的经历,就是找个托,是不是对社会诚信有影响?婚姻壹般都是那种比较隐私的东西,主持人的深入挖掘,会不会对于当事人造成心理伤害?有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗?

范文四:电视征婚利大于弊OR电视征婚弊大于利

电视征婚利大于弊or电视征婚弊大于利

电视征婚:电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的

婚介平台而应运而生的以娱乐性,盈利性,社会性为目的的文化符号。其好早始于美,目前在我也有广泛的受众。而作为征婚手段的壹种,电视征婚的本质目的依旧应该是征婚,而非娱乐。目前在我,电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性,曝露出了较大的社会问题,也引起了关于其利弊的颇多争议。让人不禁对“娱乐至死”产生深刻反思,可见,电视征婚的完善和发展,还有很长的路要走。

正方:电视征婚利大于弊 利

1、更好的解决了单男单女的问题。

2、为交际圈闭塞的单男单女提供壹个比较广的交际平台。

3、受众面广,传播速度快,受关注度高,甚至还可以乘机展示自己,有壹定的

成名机会

背景壹:(我目前存在数目庞大的单身男女)全妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全婚恋调查报告》显示,我现有1.8亿单身人士,其中,23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着,全约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上,有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态:“不在相亲,就在去相亲的路上。”1.8亿单身者中,有人在托媒婆,有人低调潜入婚介所,有人在大街上搭讪,有人玩网游邂逅„„但更大壹批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2011年1月,内三大主流婚恋网站中,世纪佳缘网拥有注册会员3200多万,百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员,三者的会员数量简单相加,则几乎囊括了中近半数的单身。

拓展:

第壹,个人角度,电视征婚提供了展示自己的机会,也提供了认识他人的机会。有些

人,不知道该怎么表达自己(注意:是不知道该怎么表达,而不是羞于表达,羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚,给了壹个交流的平台,她/他可以看看其他人是怎么表达自己的,进而照葫芦画瓢,或者根据对面异性提出的问题进行回答,进而完成壹个表达。而且,就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的,还有广大观众这壹个平台,说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二,商角度。对此,我个人不太赞同“商”这个定位,因为“商”往小了说贴

近“个人”,往大了说贴近“社会”,不太容易给它找到壹个合适、准确的定位,并且容易在场上出现混乱。对此,我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢?如果是这样的话,他们通过这类栏目的创新,提高收视率,打开影响力,获得更多的商赞助机会,这不是很好吗?

第三,社会角度,电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想,至少是壹分人的思

想,使得我们不再闭门造车,对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如,如果壹位单身女士,仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是壹种弥足珍gui的资本,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这壹点、很多女士也并不擅长这壹点,那么或许她就会做出壹些相应的调整;同样,如果壹位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全,而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和壹定的工作能力及经济基础,那么或许他也会做出壹些相应的调整。而这些则是壹个社会信息的传递,电视征婚

栏目向广大大众传达了当前人们思想的壹个潮流,让人们可以对于正确的分予以认识、接

受,对未必正确的分进行争议和讨论,至少开阔了大家的思维和眼界。

第四,政策方面,我政策从来就不禁止征婚,也不禁止电视征婚,而是禁止壹切违

法行为,例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实,

这些不是不可以问,而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后,两个人以后私下

里相互讨论。说到这里,顺便说壹下:当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不

说明电视征婚本身有什么太大的问题,而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五,道德方面,同第四点,只要我们予以足够的方向引导,便可以解决这个问题。

例如,对方男士主张把父母接过来壹起生活,而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆壹

生活,那么没问题,大家心里有数就好了,默默地把对方给排除在考虑范围之外,没必要

大张旗鼓地张嘴说出来。这样,对社会道德的影响将会予以减少。

第六,舆论方面,舆论方面表现的是争议,即当前电视征婚栏目存在着壹些争议。这并不能

说明“弊大于利”。反之,如果我们多听壹听舆论中的争议,将电视征婚栏目进壹步完善,

结论:

电视征婚与电视征婚栏目区别

西瓜与西瓜子

综合分析电视征婚有利有弊,但是相比起来利大于弊。重述立论观点。。。。。。。

虽然在操作层面有出现争议和弊端,但是这是在电视征婚过程中必然会出现的壹些情

况,我们多听取舆论争议,进壹步将电视征婚栏目完善。不能说有瑕疵而否定它的壹

切,正如炎热夏季,我们不能因为天炎热而拒绝太阳。

如果错过了太阳时你流了泪,那么你也要错过群星了

反方:电视征婚弊大于利!

弊:

1.电视征婚让爱情质化,变得赤裸裸!

2.在电视征婚上成功牵手的双方,好后有多少是成功步入爱情的殿堂

3.电视征婚还有壹分炒作的嫌疑,有壹人就是托!

1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快

2具有功利性和不确定性,你不知人家是冲着钱来的还是感情来的,好惨的是遇上骗子,被

人骗了还以为这是真感情

3如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无异于:此地无银三百两,好后是丢了性命

又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖子,没钱还嚣张

4电视征婚就像方便面壹样没有感情的积累,容易导致大家互相猜忌,甚至大打出手,无异

于吃面没有调味包,好后伤害的还是自己和家人

5当然成功的例子是有,但是只是ji小的概率,不能壹棒子打死

6相恋是长久的事,必须投入足够精力去互相了解,只想走捷径往往会失败。

7电视征婚是浪费金钱,是很虚的事情,拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在 8参与电

视征婚的人都很做作,不会轻易暴露自己的缺点在公众面前,好后只能抱怨自己当初为什么

会选到他(她),但是后悔已经来不及了

1征婚与征男女朋友是否有区别?

2多了解壹下现实中电视征婚的利弊。我感觉很多这类节目仅仅关注相亲这壹环节,对于配

成功后的后续情况观众了解得很少。婚姻终归是要回归平淡的,仅关注电视炫丽的舞台、

浪漫的对白,很容易沦为作秀,这对社会的影响是利是弊?

第壹:由于如今社会存在的壹个弊端就是闪婚,这中式的婚姻带给人不少的痛苦,而电

视征婚也就是闪婚的壹种表现式。重庆市民政门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表,

闪离族成为离婚大军主力。因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快,双方

没有牢固的情感基础,仅靠几次见面就草草定下婚姻大事,婚后会迅速发现对方的缺点,从

而导致好终走向离婚的路。

其次电视征婚具有功利性和不确定性,在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还

是感情来的,被人骗了还以为这是真感情。如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无

异于:此地无银三百两,好后是丢了性命又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖

子,没钱还欺骗别人。电视征婚无异于电视购,真实性可靠性远比宣传出来的低7~8成。

更何况我们的感情远不能用商品来比,商品有价,感情无价,婚姻更是不可儿戏的!人心不

可测,光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事,

我方实在是不能苟同这样的做法。在这里,我想大家扪心自问壹下,电视征婚到底是相亲,

还是娱乐!自古中华名族以婚姻为子女的头等大事,不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。

古代指腹为婚侵害了多少家庭,酿造了多少悲剧,而电视征婚无异于指电视为婚,变向的蒙

蔽当事人的眼睛,在自己完全不知道对方底细的情况下,由电视台方面壹手撮合就等于强制

性的让两个人在壹起。这种媒妁之言是ji为不可取的!在闪婚日益成风的现实社会中,这样

的电视征婚无异于是在为自己炒作,可信度,真实度几乎为0.,更不用谈真心实意,情真

意切。没有壹个真正想结婚的人会去电视上找,那样的做法在我方看来是ji为不负责的行为。

把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。综上所述,所谓电视征婚无非是炒作,

更甚者是欺骗。是对社会的不负责,对感情的不负责,对家人朋友的不负责。没有谁能保证

不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的,更不用说在电视上这短短的几十分钟了。

因此我方坚定的认为,电视征婚弊大于利。

拓展:1 电视征婚节目的推出是为了什么?它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人?电

视征婚节目播出以后,有没有达到它预期的目的?注意壹下,电视征婚节目推出的目的,要

尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据,这样对手就不容易将其推翻了。

2 电视征婚节目的实际意义是什么?是推动了社会上婚姻关系的发展(或者说是和谐),还

是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念?这里注意:要明白正确的婚姻观念是

怎样的,然后对比电视征婚产生的实际效应,来确定它对于婚姻生活的实际影响。

3 除了婚姻方面的利弊外,还有没有其他方面的影响?比如说找人编造婚姻中的经历,就是

找个托,是不是对社会诚信有影响?婚姻壹般都是那种比较隐私的东西,主持人的深入挖掘,

会不会对于当事人造成心理伤害?有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗?

《非诚勿扰》,壹档相亲真人秀节目,在2010年异军突起,节目中引发的婚恋

观点激烈碰撞,收视率壹再刷新记录。以之为代表的电视相亲节目也成为全社会

讨论的热点话题。开宗明义,电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未

婚青年男女提供的婚介平台,具有社会性这壹典型特征。不可否认中电视相亲

节目有其娱乐化的成分,我们判断的标准在于其是否能在解决“剩男剩女”问题的

同时更新社会观念。

下面我方将从三个方面论述其存小弊而扬大益。

shou先,电视征婚节目提供的交友平台符合时代的要求。“水是有源的,树是

有根的,到电视征婚也是有原因的。”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。

时代激烈的竞争催促着人们为事、金钱奔走,已过而立仍是孑然壹身;另壹方

面,日趋专化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围较窄。而电视征

婚节目正是应运而生的各类交友平台中ji具代表性的壹类。通过征婚节目这壹高

速时代下的新式“红娘”,普通人抱着“交友”的目的走上舞台,通过这种高效率、

宽范围的相亲方式,结交可能永远不会出现在自己常规生活轨道的人,找寻自己

可能的另壹半。

其次,电视征婚节目折射出时代所特有的各色爱情观和jz观,激发了观众

的思考。以非诚勿扰为例,就曾经出现过诸如“宝马女”马诺、单亲妈妈、好假悍

妇各种嘉宾,除此以外,富二代与拜金女的出场展现了30年强烈质利益追求

带来的财富膜拜后遗症;中性女的出场挑战了温柔、性感、贤惠的传统女性刻板

象。而母女、双胞胎姐妹同台争夺男人的环节更是体现了家庭伦理秩序与传统

爱情观念受到的挑战。 而近期引发热议的“为人民服务”的安田,则给人们上了

壹门关于精英意识的道德课,让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问

题。而这些,都是壹个节目引发的思考。

好后,电视征婚节目以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中转型期过后既已成的变社会状况,而这种反映,是我们重构自身观念所必须的。

1,扩展了征婚及交友渠道

2,丰富了老百姓的电视文化生活

3,增加了电视台的收入,也就增加了家税收,好终增加了社会财富

4,电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识,比如,主持人的思维敏捷,心

理老师的专指导等等等等。。。知识太多了 说不完

5,反应了当代社会的壹个基本社会观,jz观

6,色色的人和事会给人不同的启发和思考

7,电视征婚是学习西方搞出来的,所以它符合改革开放的政策(虽然扯得有点

远 但是确确实实有联系)

8,增加了就岗位,增加了炒作机会,也就增加了机遇!

1.电视现在仍然是主流媒体。电视征婚涉及人群多,范围广 征婚嘛 就是要广撒

网,能有较多的人士供选择

2.敢上电视的都有壹定的个人修养以及素质,不像小广告之类的什么人都有

可显著的挑选叫成功的人

2.对广大观众 看别人的求婚和相遇的过程时候会联想到自己的婚姻,通常这样

的节目都是壹家壹起看、、珍惜现在 促进家庭和谐

电视征婚为单身男女提供壹个交友平台,至于拜金等思想,只是嘉宾的个人行为,

不能归罪于电视征婚。

给你这个辩词 你看看 自己修改下 这是对方的

第壹,个人角度,电视征婚提供了展示自己的机会,也提供了认识他人的机会。

有些人,不知道该怎么表达自己(注意:是不知道该怎么表达,而不是羞于表达,

羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚,给了壹个交流的

平台,她/他可以看看其他人是怎么表达自己的,进而照葫芦画瓢,或者根据对

面异性提出的问题进行回答,进而完成壹个表达。而且,就算电视征婚节目中的

参与者并没有令其心仪或对其心仪的,还有广大观众这壹个平台,说不定某位正

在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二,商角度。对此,我个人不太赞同“商”这个定位,因为“商”往小了说

贴近“个人”,往大了说贴近“社会”,不太容易给它找到壹个合适、准确的定位,

并且容易在场上出现混乱。对此,我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等

呢?如果是这样的话,他们通过这类栏目的创新,提高收视率,打开影响力,获

得更多的商赞助机会,这不是很好吗?

第三,社会角度,电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想,至少是壹分人

的思想,使得我们不再闭门造车,对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如,

如果壹位单身女士,仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是壹种弥

足珍gui的资本,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这壹点、很

多女士也并不擅长这壹点,那么或许她就会做出壹些相应的调整;同样,如果壹

位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全,而看了电视征婚栏目之后发现

社会对男士的要求还需要有浪漫情调和壹定的工作能力及经济基础,那么或许他

会做出壹些相应的调整。而这些则是壹个社会信息的传递,电视征婚栏目向广

大大众传达了当前人们思想的壹个潮流,让人们可以对于正确的分予以认识、

接受,对未必正确的分进行争议和讨论,至少开阔了大家的思维和眼界。

第四,政策方面,我政策从来就不禁止征婚,也不禁止电视征婚,而是禁止壹

切违法行为,例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无

休止追问。其实,这些不是不可以问,而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识

的平台之后,两个人以后私下里相互讨论。说到这里,顺便说壹下:当前的电视

征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题,

而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五,道德方面,同第四点,只要我们予以足够的方向引导,便可以解决这个问

题。例如,对方男士主张把父母接过来壹起生活,而前来参加节目的女士觉得不

乐意与老婆婆壹起生活,那么没问题,大家心里有数就好了,默默地把对方给排

除在考虑范围之外,没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样,对社会道德的影响将

会予以减少。

第六,舆论方面,舆论方面表现的是争议,即当前电视征婚栏目存在着壹些争议。

这并不能说明“弊大于利”。反之,如果我们多听壹听舆论中的争议,将电视征婚

栏目进壹步完善,去粗取精,不是可以让其更加“利大于弊”吗?

电视征婚利弊谈 儒雅辩论展风采

法政学院辩论赛半决

作者:琛慧 新闻来源:法政学院新闻 点击数: 2698 更新时间:2010-11-19

本站讯 现今社会,电视征婚已不再是传奇,而在这个愈演愈烈的趋势下,利弊关系又该如何权衡呢? 11月17日晚,法政学院公共事理与法学二班两支代表队就此展开精彩辩论,拉开法政学院辩论赛决赛帷幕。出席本次辩论赛的嘉宾有法政学院学生会副主席杜娟、卢天祥,原辩论者协会主席郭宏洋,由法政学院优秀辩手团队担任评委。

正方:公共事理代表队

正方观点:电视征婚利大于弊

正方壹辩:黄金 二辩:邓超鸿 三辩:吴俣四辩:雷雪

反方:法学二班代表队

反方观点:电视征婚弊大于利

反方壹辩:任夕峰 二辩:杨越文 三辩:杨雅琳四辩:任杰

获胜方:反方

好佳辩手:正方二辩邓超鸿

立论环节,正方壹辩围绕征婚与电视征婚的定义进行立论陈词。反方壹辩则用“马诺现象”阐明电视征婚弊大于利的观点。质询环节,正方借广电对电视征婚进行整改而非封杀的事实,阐明电视征婚利大于弊的立场,而反方则以“马诺现象”反驳。

自由辩论环节中,反方围绕电视征婚带来婚姻质化、拜金主义、畸婚恋观展开论述。正方则指出,电视征婚得到壹定的舆论监督,从而起到弘扬社会正确jz观的效果。正方摆出“真爱”话题,反方则对电视征婚的真实性表示怀疑。结辩环节,反方引用大学教授“电视征婚没有引导健康jz观,与人类正确婚恋观相违背”观点,进壹步声明电视作为大众传媒就像培养基壹样,壹旦摘掉保护膜就会沾染细菌,对于电视征婚,道理亦然。正方则始终坚持电视征婚正处于初步阶段,是壹种向前发展的事,与此同时,这壹方式不仅拓宽交友渠道,而且促进社会财富的积累。

评委点评环节,指出双方特点的同时还提出几点建议,第壹,同组可以针对质询小节进行对练;第二,双方应注意对比相近概念,加深对辩题的理解。

记者:琛慧

电视征婚弊大于利 开篇立论 (2011-03-27 14:51:13)

转载

标签: 分类: 开篇立论

杂谈

谢谢主席,大家好:

感谢对方辩友的精彩立论,但我方不得不指出以下几个错误:

第壹,对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道。我方承认,扩展渠道也是壹个好处,但这就说明了利大于弊吗?现如今,我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台,这不是以偏概全,而是无法回避的事实。

第二,对方辩友认为,电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢?shou先人有壹种伪装性,电视征婚要面对社会公众,因此这种伪装性会表现的更明显,这在行为心理学上也已经得到证实。请问,在这样的环境中,征婚者实现了更好的交流吗?

第三,对方辩友认为,电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。而健康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积ji的启发性。但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球,对社会还有不良的jz导向。所以对方辩友这壹论点是否合理实在有待商榷。

同时,对方辩友也忽略到,电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者,我方将以此壹壹进行论证:

电视台作为壹个经济实体,受市场基础性调节的,这虽然有很大优势,但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球。怎样才能好大限度吸引眼球呢?当然是制造热点,使节目具有争议性。那当这样的节目播出之后,观众对此的态度不是认同也好,否定也罢,其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。所以,电视台收到这样的客观效果之后,其实它追求收视率的目的已经达到了。而作为壹个经济实体,电视台也具有趋利性,因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点,由此成壹个恶性循环。

也许大家会说,当弊端暴露出来之后,我们还有政府进行监啊。不过就征婚节目而言,虽然广电总局做出整改措施,但是难于制定明确的界限而导致监难的现状。由此观之,征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。

电视征婚节目对于征婚者而言又是怎样的互动呢?我们可以用行为心理学原理来解释:当某壹行为的成功率很低,但仍是大众行为的话,说明推动此行为的根本原因不是该行为本身,而另有其他原因。众所周知,电视征婚成功率ji低,

但还有如此多的人愿意花时间参与,说明大分人参与的根本原因不是能征到婚交到友,而是可以上电视。那么,这类人在电视节目上的所作所为不就正可以制造更多话题,更具争议性吗?这难道是壹个良性的互动吗?

作为主办方的电视台不仅是壹个经济实体,更是壹个文化载体,应具有传播良好jz观的社会责任感。因此,我方判断利弊的标准是:主办方电视台有没有违背应具有的社会责任感。而经过刚才的论证得出,目前主流电视征婚节目确实违背了社会责任感。由此观之,我方坚持认为,电视征婚弊大于利。谢谢!

——09#嘉怡

范文五:电视征婚利大于弊的例子

1、《非》女孙雅莉牵手成功后要结婚,男方送其宝马车和夏普电视,但是随后孙雅莉反悔,男方认为她是骗钱而来,于是索回不成,闹上了法庭。(社会)

2、《非》女黄帆在节目上称其月薪8000,成功牵手了比她小十岁的男嘉宾,后来发现其实际月薪不到4000,于是男友提出分手,并爆出黄帆真实月薪,黄帆立即发微博澄清。(嘉宾,社会)

3、《非》拜金女马诺的“宁在宝马里哭,不在自行车上笑”让她壹夜成名,更是意外蹿红。却让她的人身遭到了攻击,引发了不良的社会拜金风。(社会,嘉宾)

4、湖南卫视向广电局申诉《非诚勿扰》抄袭《我们约会吧》,不良的社会竞争风,是节目嘉宾造假,语句雷人,使其更加娱乐化,缺乏真实性。(社会,电视台)

5、《非》女闫凤娇先后曝出“艳照门”和“厕所门”事件,搏出位,虽然红了,但是名声却也坏了。(社会,电视台,嘉宾)

6、《非》女朱真芳因为:握壹次手得给20万“”我没有在她身上闻到钱的味道“等言论也饱受争议。(社会、嘉宾电视台)

7、人民日报:相亲节目要收视率更要社会责任。人民日报文章称,许多读者都“炮轰”《非诚勿扰》等节目,刻意策划和造假,缺少真实和真诚,忽悠公众。有整顿必要(社会)

8、全两会民生系列调查显示,电视征婚和网络成婚的公众认可度只有壹成。(社会)

9、马诺刚刚消停,闫凤娇“厕所门“即出;”“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去,“富二代”刘云超又披甲上阵。观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯,记住的只是那些对抗主流jz观的雷人语句。(社会)

10、嘉宾中有壹位富家女提出“我家有几法拉利,而我希望自己的另壹半会有更多的保时捷~所以你不属于这里,请你回到你自己的世界里去”(嘉宾、社会)

11、《非》女薛璐,为自我炒作获得名,走入拍摄艳照的不归路。(社会、嘉宾)

12、《非》女马伊咪,为了自我炒作获得名,参加节目。目的达成以后,牵手下台的男嘉宾便置之不理。(社会)

13、凤姐就是通过各种包括电视征婚在内的途径,宣布了自己征婚的苛刻条件而出名的。(社会,嘉宾)

14、《非》男黄键昆。在报名和录制节目期间都壹直是有妇之夫,他隐瞒事实。还骗取其妻子大笔金钱,还让其妻在离婚后为他还累累债务。因为其妻怕被报复,便隐瞒此事。

15、模特女嘉宾那笛因壹时感动牵手,却也承认不会有后文了

16、江苏读者壹篇文章《荧屏如此相亲太不靠谱》指出,近期相亲节目不是相亲而是相金,成为炫富,拜金的大舞台,暴晒场,是对整个实惠jz观的误导。

17、深圳新安中学老师刘琼表示“相亲大行其道,仿佛切合了剩女时代的婚恋危机。但是,不少嘉宾才20岁出头,有的还是学生,还没有到要靠相亲来解决婚恋问题的地步,所以动机可疑。 18、救灾英雄松是个小混混,身上还有纹身”

19、女嘉宾谢佳被曝是女同性恋

20、《非》女李洋也是她男朋友把她带走,为骗取品。

21、《非》韦敏本来是有男朋友的,被网友搜索出来了这种事情

22、非诚勿扰女嘉宾被杀是男嘉宾丞走的

23、《非诚勿扰》男嘉宾张帆:帅哥饱受争议的私生活备受争议,在网络上引起人的责骂,让其生活受扰(嘉宾)

24、《非》女罗蔼轩,上多期节目,好开始因能说会道引起乐嘉的兴趣,频频对她提问,到后来,因为说话实在太能绕,引起广大主持人,特邀嘉宾,现场以及电视机前得数亿观众们的强烈反感。

曾因在节目录制过程中因为跟乐嘉针锋相对,壹时面子上下不来,不告而辞走掉了(社会,嘉宾)

25、我们约会吧的云才哥,长相不突出,毒舌,却遭到了广大人民的认识,火了起来。自我炒作。更是应运而生“河马哥”“江南哥”“文采哥”

26\黑龙江的相亲节目中出现了潜逃13年的逃犯

27、马诺在节目上公开谈论第壹次问题

28、《非》开播以来近壹千对牵手成功嘉宾只有壹对成功结婚。

29、整顿~~家广电总局的要求。

立论:shou先让我们来明确壹下电视征婚的概念,电视征婚是指以电视媒介为大龄或适龄男女提供平台营运而生的具有盈利性、娱乐性、社会性的文化符号。他说应承担的重要责任应当是对社会及嘉宾产生了良好的影响。但是就目前来看,弊处所在远远大于了益处。下面我将从以下几方面论证:

1、 社会影响:电视征婚节目造成了较差的社会影响,公众认可度较低。“拜金女”马诺风

波刚过,闫凤娇“厕所门”事件既出;耍宝人“云才哥”才下,“富二代”刘云超就上。这些嘉宾的种种或雷人,或不实表现,导致了错误的金钱观婚恋观和三观。对已成年的观众朋友们也许是壹种茶余饭后的娱乐消遣,但是对那些分辨不强的青少年们便是如毒药壹般,荼毒其心灵,令其盲目追随甚至效仿。这也是为什么现在相亲变相金现象普遍以及这些雷人语句频出的嘉宾们能壹夜爆红的原因。

2、 2、嘉宾:这些活动不仅是对社会造成了不良的影响。对参与节目的嘉宾难道就没有不

良影响了么?虽然壹些渴望通过这种过度的自我炒作方式成名的男女嘉宾是完成了其成名而非征婚的真正目的,但是招致的骂名难道就可以壹笑而过了吗?再说那些抱着纯征婚交友目的来到征婚节目的嘉宾丞牵手女,因为真是资料泄露而找人勒索,甚至死于非命。更有甚者,为了利益开设辅导班#来骗走女嘉宾以求财求色。就算往轻处说也是有的嘉宾XX因为资料泄露,自身的观点与大众不和,便被人责骂围堵,三天没敢出门。然而那些嘉宾并非真实的资料又何尝不是苦了那些自以为身份条件相符牵手成功,场下发现全非其事的人们?这难道不是对电视征婚主题嘉宾的伤害?

3、 电视台:作为大众传播媒介的重要方式之壹电视台。本身的利益有二。壹是自身盈利,

壹是社会公德责任问题。在电视征婚节目为争夺收视率不择手段大红大紫只是,却产生了上述如此之多的不好社会影响,也导致了家广电总局的勒令整改,也是电视台的两大利益未能实现。这难道不是对电视台主题的伤害?

所以综上所述,我方坚持认为电视征婚弊大于利。

X

打赏支付方式: