当前位置:首页 > 策划书 > 策划书范文 > 文章内容页

《地方立法的必要性》

来源:互联网收集 日期:2018-03-22 08:45:23 分类:策划书范文 阅读:
范文壹:地方立法的重要性和必要性

维普资讯 http://www.cqvip.com

政 策 ,是 壹 项 节 约 资 源 、 护 环 境 的社 保 会 公 益 事 , 水 泥 生 产 、 通 、 用 是 流 使 域 经 济 增 长 方 式 由 粗 放 型 向集 约 型 转 变 的 重 要 途 径 , 仅 具 有 显 著 的 经 济 效 不 益 、环 境 效 益 和 社 会 效 益 ,而 且 对 提 高 工 程 建 筑 质 量 、改 善 工 人 劳 动 条 件 、 减 少 环 境 污 染 、 动 技 术 进 步 、调 整 产 品 推 产 结 构 等 都 具 有 重 要 的 意 义 。 九 五 ” “ 期 间 我 市 供 应 散 装 水 泥 7 0万 吨 , 于 7 等 节 约 木 材 2 . 1 立 方 米 、煤 炭 6万 45 万 吨 、 力 54 电 5 4万 度 、 碱 1 6 烧 . 9万 吨 、 棉 线 0 3万 吨 、 资 源 1 5 . 水 1 5万 立 方 米 , 减 少 水泥损失 3 . 8 5万 吨 ,实 现 综 合 经 济 效 益 3 5亿 元 , 全 市 经 济 发 展 和 保 护 . 对 环 境 , 高 人 们 的 生 活 质 量 做 出 了 巨大 提

贡献 。

淄 博 是 水 泥 生 产 大 市 ,水 泥 企 6 O多 家 ,设 计 规 模 1 0 0 0万 吨 。 “ 五 ” 九 期 间 年 平 均 水 泥 产 量 7 1万 吨 、 装 水 5 散 泥 供 应 量 14万 吨 、散 装 率 在 2 % 左 5 2 右 。 高 于 全 平 均 水 平 , 全 省 前 列 , 虽 居 但 由 于 种 种 原 因 , 市 散 装 水 泥 发 展 速 我 度 仍 落 后 于 其 他 先 进 城 市 , 远 远 落 后 更 于 世 界 发 达 家 。 过 分 析 , 其 原 因 , 通 究 我 们 认 识 到 除 了 宣 传 力 度 不 够 , 会 认 社 识 不 足 外 ,缺 乏 法 律 规 范 , 理 手 段 软 弱 是 重 要 原 因 。 使 我 市 散 装 水 泥 有 突 为 破性 的发展 , 只有 实 施 “ 以法 兴 散 ” 的战 略 , 发展散装水 泥纳入法律 轨道 , 将 才 能加快 水泥散装化 的进程 。 散 装 水 泥 立 法 是 市 场 经 济 发 展 的 要 求 在 市 场 经 济 条 件 下 , 展 散 装水 泥 发 必 须 以 市 场 为 导 向 , 场 经 济 就 是 法 制 市 经 济 。 党 的十 四届 三 中全 会 通 过 的 《 关 陈 于 建 立 市 场 经 济 体 制 若 干 问题 的 规 定 》 家 指 出 : 会 主 义 市 场 经 济 体 制 的 建立 和 社 祥 完 善 ,必 须 有 完 备 的 法 制 来 规 范 和 保 障 。 展 散 装 水 泥 是 经 济 建 设 的 重要 组 发 成 分 , 必 须 依 法 治理 。依 法 治 理 的 也 前 提 是 有 法 可 依 , 展 散 装 水 泥 地 方 立 发 法是完全 必要 的。 法治 散 , 法散 , 依 依 依 法 兴 散 , 立 发 展 散 装 水 泥 的法 规 政 建 策 是 历 史 的 机 遇 ,也 是 社 会

主 义市 场 经 济 发 展 的 必 然趋势 。 散 装 水 泥 立 法是 理 工 作 实 践 的要 求 shou 先 , 装 水 泥 专 项 资 金 征 收 力 度 不 够 。 发 散 我 展 散 装 水 泥 的 专 项 资 金 ,来 源 于 生 产 和 使 用 袋 装 水 泥 的单 位 和 个 人 ,起 着 扶 持 发 展 散 装 水 泥 ,限 制 袋 装 , 励 散 装 的重 要 调 控 作 用 。 该 项 资 金 上 缴 财 政 , 鼓 预 算 理 , 然后 再 投 入 社 会 ,发 展 散 装 水 泥 设 施 设 备 。 是 , 分 生 产 和 使 用 袋 装 水 泥 的 单 位 从 自身 利 但 益 出发 , 缴 或 少 缴 专 项 资 金 ,因缺 少 强 制 措 施 , 拒 理显得 无能为力 。 其 次 是 建 设 工 程 不 按 市政 府 要 求 在 规 定 的 区域 范 围 内使 用 商 品 混 凝 土 ,特 别 是 在 城 市 建 设 工 程 中 使 用 袋 装 水 泥 , 使 粉 尘 飞扬 , 装 遍 地 , 场 搅 致 包 现 拌 噪 音 扰 民 , 重 污 染 城 市 环 境 , 这 些 现 象 无 制 约 严 对 手 段

3 2

地 方 立 法 的 重 要牲 和 必 要性

再 次 是 , 已加 入世 贸组 织 , 市 我 我 发 展 散 装 水 泥 面 临更 大 的 机 遇 。参 加 际 市场 竞 争 , 由水 泥 生 产 大 市 到 出 口大 市 ,以有 力 措 施 改 造 落 后 的 散 装 水 泥 设 施 设 备 问 题 已摆 在 我 们 的 面 前 。 还有 , 展散 装水泥 , 约资源 , 发 节 减 少 粉 尘 污 染 , 护 生 态 平 衡 , 了提 高全 维 为 市 人 民的 生 活 环 境 质 量 ,环 境保 护 呼 唤 散 装 水 泥 立 法 。更 何 况 发 展 散 装 水 泥 是 项 系统 工 程 , 及 到 生 产 、 、 输 、 涉 销 运 使 用 诸 多 环 节 , 扯 到 工 程 建 设 、 境 保 牵 环 护 、 市 理 、 量 技 术 监 督 、财 政 、 城 质 工 商 、 行 、 计 等 多 门 的配 合 , 切 需 银 审 迫 要 壹 个 有 约 束 力 的法 规 来 规 范 协 调 。 散 装 水 泥 立 法是 产 势 发 展 的 要 求 当前 ,立 法 的时 机 已经 成熟 。 家 在 “ 五 ”计 划 和 2 1 九 0 0年 远 景 目标 纲 要 中 明确 指 出 :“ 高 水 泥 散 装 率 , 展 商 提 发 品 混 凝 土 ” 把 发 展 散 装 水 泥 提 高 到 民 , 经 济 发 展 的 高 度 来 认 识 。 务 院及 有 关 委 下 发 了 壹 系 列 加 快 发 展 散 装 水 泥 的 文件 。家在 大量 取消其 他 各项 基金 、 收 费 项 目的 势 下 ,仍 保 留散 装 水 泥 专 项 资 金 ,充 分 体 现 了 家 对 发展 散 装 水 泥 工 作 的 重 视 和 肯 定 。朱 镕 基 总理 曾 作 出批 示 , 求 要 “ 究 壹 个 办

法 , 全 社 会 主 义 法 制 , 法 治 , 设 研 健 依 建 社 会 主 义 法 制 家 ” 作 为 治 理 家 的基 本 方 略 。随 , 着 社 会 主 义 法 制 制 度 的 建 立 和 完 善 ,群 众 法 律 知 识 和 法 制 观 念 越 来 越 强 ,不 仅 散 装 水 泥 理 机 构 有 立 法 的要 求 , 泥 生 产 企 、 设 单 位 和 建 筑施 工 企 水 建 也 希 望 有 壹 个权 威 性 的 法 规 ,作 为 发 展 散 装 水 泥 的 依据 。 发 展 散 装 水 泥 立 法 是 壹 项 涉 及 多 门 多 环 节 的 系 统 工 程 , 整 的 内 容是 单 壹 的 , 要 规 范 的 内容 却 调 但 是 多方 面 的 。因此 , 散 装 水 泥 的发 展 理 纳 入 地 方 将 性 法 规 ,必 将 对 今 后 散 装 水 泥 的发 展 发 挥 重 要 的作 用 。目前 , 市 人 大 办 公 厅 和 市 政 府 办 公 厅 已将 散 装 我 水 泥 立 法 项 目列 入 地 方 性 法 规 调 研 预 备 项 目,其 立 法方案 已提交市人 民政府 。 ( 者 单位 : 博 市散装水 泥办公室 ) 作 淄

范文二:【行政强制】立法的必要性

论【行政强制法】立法的必要性。

我《行政强制法草案》尚在审核阶段,距离正式出台颁行还有壹段时间,近年来也壹直处于讨论研究阶段,在此,应突出强调《行政强制法》立法的必要性。

行政强制,是指行政主体为实现行政目的,对相对人的财产、身体及自由等予以强制而采取的措施。由此可见,行政强制实施是建立在行政主体为实现行政目的的基础上。

行政强制包括三种式:行政强制执行、即时强制、行政调查中强制。行政相对人不履行履行的义务,是适用行政强制执行的前提条件;行政主体在情况紧急时直接给予法律、法规的规定而采取的强制措施是即时强制,它不以法定义务的不履行为必要条件;而行政调查中强制式行政主体的职权行为,具有命令性、强制性和执行性的特征。

行政强制的这三种式都是以确保圆满地实现行政目的为前提的,它们的具体实施操作方法不同,强制的直接目的也有差异,但终ji目标都是壹样的。

在此我们必须阐明行政强制的作用,1、是实施行政法律规范的有力保障;

2、是行政机关依法行使职权的有力保障;3、是维护社会公共秩序、促进市场经济发展的必要手段;4、是使人民增强法制观念、自觉履行法定义务的有效方法。

这四点作用我们可以看出我《行政强制法》的出台,不仅是政法系统完善发展的必要,也有利于人们法制观的提升,更加有助于社会发展的需要,也为行政执法提供了有力而有效地规范保障,为行政主体正确而恰当的执法提供了充分的事实依据、理论准则。

而行政强制的原则:1、依法实施;2、说服与教育相结合;3、及时、准确,手段正当;4、执行标的的有限;5、强制与预防相结合;6、保护当事人合法权益;7、协助执行。这七项基本原则为行政主体提供了规范的现实依据,而为保障行政强制标的——行政相对人的人身及人身自由、住宅、事务所、财产等被强制标的的合法权益,更应该出台有力而准确的《行政强制法》,也只有明文规定的法条才是好为强有力的。

为了保证权利与义务相统壹,保障行政主体依法行使职权的同时,充分实现相对人利益及其具有所有权的标的的合法利益也是行政强制立法的重中之重

为行政主体对强制标的的范围、时限、权限、数额做出明确的行使范围,是有必要的,不仅有利于行政目的的及时实现,也有利于保障相对人的合法权益不受侵犯,是权利义务适应统壹的要件。

《行政强制法》对这些规范性原则、细则的规定,都有利于促进行政行为的顺利有效进行。

准确合理的行政强制规范为行政主体的即时执法提供了有力的职权保障,也为义务人、强制标的的合法履行相应义务提供了法律依据,这对于行政行为的顺利实施,提高行政效率有重要作用,也为我社会当前广泛存在的行政执法难题提供了充分的执法依据,为简化行政执法程序、行政处理措施混乱、相对人利益严重受侵害的现状提供了有效的解决途径。

行政强制属于行政处理汇总与依申请行政行为相对应的依职权行政行为,依职权行政行为也称为主动行政行为、积ji性行政行为,由此可见,行政强制是建立在行政主体依据职权范围基础上的,是根据其所具有的法定行政职权即可直接做出的,它具有不同于可申请行政行为的更加突出的强制性、主动性,而在《行

政强制法》立法之中,它的侵权救济性更应该得到规范,这壹点是与强制性相适应的特征,既保障行政主体的法定职权,也对其职权范围进行合理规范,同时也为行政相对人依法保护自身合法权益,规范行政主体合理准确行使职权,兼顾相对人利益提供了法律依据。也只有这样,依职权行政行为的公共目的性原则、尊重和促进公民权利和自由的原则、遵守权限范围,维护市场秩序,补充市场不足的原则、公开、民主、参与的原则才能得以充分体现。

综上所述,为保障我行政执法的及时性、速效性,规范行政主体的权限,提高行政处理的效率,同时在保障相对人合法权益基础上实现行政目的,这是我《行政强制法》立法的关键所在,也是行政法系统规范化、系统化过程的重要环节。

至此,期待《行政强制法》的顺利通过、颁行,为行政机关执法提供准确的法律依据,为权利义务相统壹迈进重要壹步。

文三特种设备立法的必要性

特种设备是指在生产和生活中广泛使用的锅炉、压力容器、电梯、起重机械等设备和设施。特种设备是壹个家经济水平的代表,是民经济的重要基础装备。我现有特种设备生产企5万多家,已经成从设计、制造、检测到安装改造修理等完整的产链,年产值达1.3万亿元。特种设备具有在高温、高压、高空、高速条件下运行的特点,世界各对这类设备、设施均实行特殊监,以保障安全。

2003年务院制定的特种设备安全监察条例(2009年作了修订),对于规范特种设备的生产、经营、使用、检验、检测,加强特种设备安全理,保障人民群众生命和财产安全,发挥了重要的作用。近年来,随着我经济的快速发展,特种设备数量迅猛增长,安全保障压力不断增大,人民群众对安全保障的要求也不断提高,现有的行政法规已不能适应新时期特种设备安全工作的需要。

壹是安全势依然严峻。改革开放以来,全使用的各类特种设备每年以超过10%的速度增长,并呈现大型化、高速化的趋势。据家质检总局统计,截至2011年,在用的主要特种设备有:锅炉62万台、压力容器252万台、电梯201万台、起重机械172万台、

1.36亿只、大型游乐设施1.64万套和近百万公里的压力道等。我特种设备的重大、特大事故时有发生,据估算,事故发生率是发达家的4至6倍,损失严重。“十壹五”期间,全共发生较大以上事故1538起,死亡1601人,受伤1744人。尤其是近年来几个大城市相继发生多起电梯和自动扶梯事故,造成ji大的社会影响。

二是安全技术规范缺乏相应的法律地位。安全技术规范是特种设备生产、经营、使用、检验检测及安全监的基本依据,也是处理事故和纠纷的准则。目前我颁布了144个特种设备安全技术规范,但法律效力低、强制性不够,与世界主要工发达家的通行做法有较大差距。同时,根据世界贸易组织民待遇原则和际通行做法,我对锅炉、压力容器等

1

特种设备的进口实行许可制度,规定境外机构向我出口此类设备的,要依法取得相关许可证。目前家质检总局已向境外880家制造单位发放了《中华人民共和特种设备制造许可证》。由于没有家法律的相关规定,有些家不认可我的安全技术规范,对境外机构发放许可证往往借用外的技术法规,不仅影响了我对进口特种设备安全的理,而且也付出了大量费用。因此,亟需立法明确特种设备安全技术规范的法律地位和效力

三是企安全主体责任不落实。目前特种设备理体制和行政法规过于倚重政府安全监察和检验机构,对企安全主体责任强调不够。壹些企在生产使用、维护保养、自行检测工作中缺乏责任感,法律意识和诚信意识淡薄,违规的现象时有发生。因此,有必要通过建立严格的特种设备安全责任体系,明确监门、检验机构和企的职责,使安全制度落到实处。

四是相关民事关系需要规范。特种设备的生产、经营和使用,涉及到行政监法律关系,在生产、经营、使用等交易活动中也民事法律关系,尤其是发生特种设备事故造成损害赔偿民事责任需要法律予以规范。根据立法法的有关规定,民事基本制度要由专门法律来规定,行政法规无权对民事活动进行调整,目前,对因特种设备事故造成的民事赔偿责任的处理,缺乏法律依据,增加了事故处理的难度。

以上情况,要求我们在总结特种设备安全监实践经验的基础上,制定出壹适合我情和际通行做法的特种设备安全法,从法律上明确调整范围,理顺监体制,落实安全主体责任,从制度上、源头上有效防范、减少和遏制特种设备重大事故的发生,以保障人民生财产的安全。

2

八届全人大以来,每年都有全人大代表提出议案和建议,要求制定特种设备安全法。全人大常委会高度重视代表的意见和建议,十届全人大期间,根据代表议案,经全人大常委会导批准,2006年12月由财经委牵头组成有工信(2008年成立后参加)、公安、住建、交通质检总局、安监总局、旅游局和务院法制办等门和有关学者参加的起草组,着手研究拟订特种设备安全法草案。十壹届全人大财经委成立后,继续开展法律的起草工作。在广泛调研、多方征求意见和借鉴外经验的基础上,数易其稿,成了《中华人民共和特种设备安全法(草案)》。2011年8月23日,财政经济委员会召开第55次全体会议审议并通过了特种设备安全法草案。

3

范文四:专门立法的不必要性

专门立法的不必要性

见义勇为是中华民族的传统美德,但也需要法律的支撑和保障。然而,发挥法律的作用并不意味着应当制订壹个专门的法律。shou先,见义勇为是壹个社会问题,不是壹个独1立的法律问题,它在法律上牵涉甚广,绝对不是哪壹个法律能够壹揽子解决的。其次,通过以上分析也不难看出,现行法律对见义勇为行为有着完备的规定,因见义勇为而引发的纠纷完全可以在现行法律的框架下解决。再次,从经济学角度出发,立法的经济成本是ji高的,盲目的立法不仅会浪费有限的立法资源,而且会导致法律的重复乃至混乱。其实,社会需要的不是立法,而是普法。比如,编写相关的法律指南提供给大众和法律工作者。使公民和法律工作者对见义勇为有正确充分认识,并且完善见义勇为的民事救济制度,大力宣传见义勇为的行为,唤醒社会对见义勇为的支持,提高公民道德水平,从而实现人性的回归,净化社会空,不再让“英雄流血又流泪”的悲剧重演

实践中,见义勇为者好大的尴尬莫过于“英雄流血又流泪”,其合法权益得不到保障。《民法通则》及其《意见》对正当防卫的有关规定是无助于消除这种状况,但并不意味着需要修订法律或者进行专门立法,因为见义勇为者的合法权益可以通过无因理制度得到很好的保护。

无因理人即见义勇为人的合法权益主要表现为壹定的费用请求权。根据我现行立法中对无因理的规定,无因理人享有必要费用偿还请求权和损害赔偿请求权。民法通则

第93条规定:理人为本理事务所支付的必要费用,有权请求偿还。《意见》第132条规定:《民法通则》第93条规定的理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。因此,见义勇为者如果为了被救助者而支出的必要费用,例如,抢救落水者并雇车送医院救治且垫付医疗费用,则可以向被救助者要求偿还雇车费用及垫付的医疗费。

“我今天做了壹件好事”

2011年11月5日上午,泰兴“羌溪花园论坛”出现壹则“我今天做了壹件好事”的帖子,发帖人称,4日中午,泰兴宣堡北侧往孔桥方向的三岔路口发生壹起车祸 ,壹辆三轮车撞上了大卡车 ,三轮车上的壹名老妇受伤严重,躺在地上不能起来,路过的群众都不敢多事。他当时开车正好经过此地,随即把老妇抱上了车,送往当地宣堡医院,由于该医院没有CT设备,他又开车把伤者送到了泰兴人民医院。 记者注意到,截至5日18时,在不到壹天的时间内,该帖已有1108人浏览,近百人跟帖。“好人好事,表扬壹下”“救人如救火。赞壹个!”发帖人的善举得到了众多网民的赞扬。但跟帖者中也有对发帖人做好事表示担心的,网民“芭蕉夜雨”就跟帖说:“好事做不得。我经历过,差点被讹诈。”记者看到,发帖人自己跟帖称:“事后想想自己也很后怕。”“做十次好事,哪怕壹次被讹就完了。” 接电话害怕是“讹钱的” 5日下午,记者辗转联系上了做好事的李先生。李先生回忆说,当日中午,他开车路过事故现场时发现,三轮车侧翻在地,壹名老妇躺在地上壹动不动,同车的老汉站在壹旁不知所措,而肇事的货车司机也被眼前发生的壹切惊呆了。他当时并没有多想,意识到“得赶快救人”,壹边催促货车司机报警,壹边用手机简单对现场进行拍照,其后便和货车司机壹起将躺在地上的老妇抱上他的车,送往当地宣堡医院。到医院后,老妇喊头疼,而该医院没有CT设备,他又开车火速将老人送到了泰兴人民医院。途中,他和货车司机交换了手机联系方式。老妇进入抢救室后,他便开车回家了。 当天下午,他把他救人的壮举告诉了朋友,谁知竟被朋友责怪了壹通。朋友他不该鲁莽救人。朋友还用另壹个朋友的亲身教训提醒他。原来,他朋友朋友前不久也是好心救人,结果反被获救者的家人“讹”去3.9万元。李先生说,鉴于此,当天下午,他接到货车司机的电话时,心里就怦怦直跳,担心是“讹”他的电话。结果是货车司机专门致电感谢他的,并告诉他老妇断了6根肋骨,肺轻微积血,由于抢救及时,没有生命危险。

范文五:异议者的必要性及其在立法中的意义

第28卷第2期2010年2月

河北法学

HebeiLawScience

Vol.28,No.2Feb.,2010

异议者的必要性及其在立法中的意义

朝霞

(中南财经政法大学法学院,湖北武汉430073)

X

打赏支付方式: